Ein solch verstaubtes Gerät hatten wir noch nie auf dem Labortisch. Das hatte uns der freundliche Spender aber vorher angekündigt und uns eindringlich vorgewarnt. Und beim Öffnen und Reinigen habe ich die Gelegenheit beim Schopf genommen, meine uralten und auch die letzten Kritiken vom UHER 631 Nr. 4 nochmals zu überlesen und evtl. zu korrigieren.

Leider gibt es da nicht so viel zu korrigieren. Meine Meinung hat sich eher noch verfestigt, es ist ein übliches frühes Labormuster, das so nie hätte in die Produktion kommen dürfen. Es muß da 1977 erhebliche Sachzwänge gegeben haben.
.

Beim Öffnen fällt auf, es ist nach wie vor relativ konfus zu öffnen und zu demontieren und es kann nicht offen "auf eigenen Beinen" stehen. Das wird ja immer erst dann relevant, wenn man das UHER 630 offen in waagrechter Lage und dann zur Kontrolle nochmals in senkrechter Lage zur Probe laufen lassen will (und muß).

Man muß es offen erst mal auf den Kopf, nämlich auf das Kühlblech bzw. auf den zum Glück massiven ALU-Kühlkörper stellen. Daß ein Gerät mit diesem Gewicht und zu diesem Preis keinen Griff hat, ist alleine schon dumm. Daß es dann auch keine Vorrichtung (zum Beispiel 3 stabile Bolzen) hat, um offen senkrecht auf "eigenen Beinen" zu stehen, ist eine ganz dicke Macke. Doch das wußten die Kunden damals alle nicht. Übrigens, das deutlich schwerere BRAUN TG1000 hatte auch keinen Griff gehabt, ebenfalls dumm gelaufen.
.

Und das Revox Bandgerät setzte wirklich weltweit ganz neue Maßstäbe. Diese Type bzw. diese Geräte-Serie wurde nicht umsonst weltweit ca. 470.000 mal verkauft (und überwiegend im Schwarzwald gebaut).

Wir befinden uns mit dem Uher 630 aber volle 10 Jahre später im Jahr 1977 und sowohl das UHER 630 wie auch das ASC 6000 kamen in diesem Jahr neu auf den Markt. Ein Jahr vorher - 1968 - hatte Grundig sein neues dickes großes und vor allem erstes 3-Motorengerät TS 1000 vorgestellt.  (Die AEG/Telefunken Patente für die 3-Motoren Konzepte - gültig nur in Deutschland !!! - waren endlich ausgelaufen.)

Jeder Hersteller bzw. jeder Entwickler und damit auch die Marketing Entscheider bzw. Mitarbeiter und auch die Produkt-Vorentwicklung konnten sich also von den dann geltenden Mindeststandards - für diese Geräte-Klasse und diese Preisgruppe - ein Bild machen und völlig legal die Eigenschaften "evaluieren" und dann - man nennt das - "abkupfern". Egal, wie man über Grundig dachte, max Grundig setzte in dieser 3-Motoren Klasse wieder mal die Maßstäbe. Das war der natürliche Wettbewerb.

Beinahe hätte ich das BRAUN TG1000 vergessen, das ja inzwischen auch bei UHER als TG1022 produziert wurde. BRAUN selbst hatte die Produktion schon in 1974 in weiser Voraussicht (das waren aber die Amerikaner von Gillette) eingestellt und fremd vergeben. Zuvor war die komplette Magnetband- Entwicklermannschaft (1972) geschlossen zu ASC "abgerückt" oder geflüchtet.
.

Nachdem bei 2 von 5 Geräten die Wickelteller bereits eierten, hatte ich mir das mal genauer angesehen und festgestellt, so macht man das nicht. Auch bei einem (nur) Heimtonbandgerät im Studio-Look muß man das seriös befestigen und die Schrauben mit Locktight oder einem anderen Lack gegen Herausdrehen sichern.

Revox und ASC (und andere) haben dazu ja ganz gezielt die schweren Pabst Außenläufer- Motoren (mit außen liegendem Rotor) eingesetzt, weil man dort ein kleines Drehmoment mit weniger Wärmeverlusten feiner und graziler steuern kann.

Motoren mit innenliegendem Rotor erreichen dieses erforderliche Drehmoment (besonders mit Alu-Spulen) nur mit hohem Stromverbrauch und werden deutlich schneller warm bzw. heiß. Die große Philips Maschine läßt grüßen. Beim mehrmaligen Umspulen wird dort der Zugmotor glühend heiß. Gleiches gilt auch für diese UHER Wickelmotoren.
.

Um in der (teuren) Spitzenklasse der 26,5cm Open-Reel Bandgeräte möglichgst weit oben mitzuschwimmen, reichte einiges von den Eigenschaften einfach nicht mehr aus. Alleine der so sehr herausgestellte "Omega Drive", der bei den Videorecordern schnellstens abgeschafft wurde, reichte nicht.

Und eine schnellstens zu verbessernde Eigenschaft war das mechanische Bandzählwerk primitivster Bauart. Da gab es endlich eine vernünftige digitale Logik-Steuerung und dann das. Bei der Revox A700 von 1973 (4 Jahre früher) war das mechanische Bandzählwerk an eine Umlenkrolle (und nicht an den Aufwickelmotor) angekoppelt und zählte in Minuten und Sekunden (bei der maximalen Bandgeschwindigkeit).

Nur, nach meinen Recherchen war hier auf dieser Laufwerksplatte - dem eigentlichen Chassis - nirgendwo eine Umlenkrolle, die man mechanisch hätte "anzapfen" (benutzen) können. Und es war auch kein Platz mehr da, eine solche einzufügen. Das optisch so tolle Konzept war in dieser Hinsicht leider völlig "vergeigt".
.

Das ist der relativ unwichtigste Schalter, den der Benutzer wirklich am seltensten braucht. Und dazu muß das 220V Netzkabel durch das halbe Gerät verlegt werden.

Diesen Schmarren habe ich bei den ganzen Hifi- Receivern, -Verstärkern und Tunern - aller Art und aller Kontinente - deutlich und scharf bemängelt.

Diesen Netzt-Schalter hätte man ganz bestimmt kostengünstig direkt oben über dem Trafo in der Mitte der Fontplatte unauffällig plazieren können und nur die Betriebs-LED irgendwo leuchten lassen. Auch hier wieder ein eigener spezieller Blechwinkel und das lange Kabel, das riecht nach gebastelt. Oder ob da (auch) ein "Professor" Dieter Rams im Hintergrund stand ?
.

Leider wird heute keiner mehr erzählen können, wie oft es bei UHER wirklich ganz oben in der Chefetage geraucht und gekracht hatte, als die ganzen SG 630 Rückläufer (also die Hoffnungsläufer des abflauenden Marktes) wieder vor der Tür standen.

Nicht alle Kunden hatten sich so lange hinhalten lassen - wie unsere freundlichen (geduldigen) Spender und einige hatten danach einfach nur noch frustriert resigniert und uns diese "Kisten" dann geschenkt.

Nach meinen Befragungen wurden hunderte von 630 im Werk wieder zerlegt und "aufgerüstet". Das kostete natürlich viel viel Geld und dazu (kostbaren geheizten Lager-) Platz und entsprechendes Personal und auch noch eine teure Vorarbeit für die Materialbeschaffung, und das zu der Zeit, als bei UHER das Geld schon nicht mehr da war.

Aber wollte man die ganzen 630er einstampfen ? - wie bei SABA damals etwa 4.000 SABA Kühlschränke, die einfach unverkäuflich waren oder wie bei BRAUN die ganzen bekloppten an die Wand zu hängenden Waschmaschinen (angeblich etwa 10.000 Stück fertig hergestellt), die nie richtig funktionierten ? (- das Wasser lief zwar wieder raus, nur halt an der falschen Stelle).

BRAUN (-Hifi) und SABA hatten es einige Zeit überlebt, bevor dort die Fetzen geflogen waren. Von vielen anderen Firmen wie Körting und Nordmende und Schaub- Lorenz (sowie DUAL) Hifi-Geräten und Bandgeräten kamen diese "Abschreibungen" (unverkäuflicher Geräte) nie so recht ans Licht der Öffentlichkeit.

Es muß bei UHER jede Menge sogenannte Ressourcen (also Montage- Zeit und Geld) gekostet haben, und das war wieder ein Steinchen auf dem Weg in den Abgrund.

Das mit dem "Augen zu und durch" hatte nie funktioniert, selbst bei dem großen Max Grundig nicht, als 120.000 funkel-nagel-neue VCR Videorecorder der ersten VCR- Generation auf dem unfreiwilligen "Rückweg" ins Werk waren. (Oder waren das die Video 2000 Modelle ?)
.